“Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa, el resto es propaganda. Su función es poner a la vista lo que está oculto, dar testimonio y, por lo tanto, molestar. Tiene fuentes, pero no amigos. Lo que los periodistas pueden ejercer, y a través de ellos la sociedad, es el mero derecho al pataleo, lo más equitativa y documentadamente posible. Criticar todo y a todos. Echar sal en la herida y guijarros en el zapato. Ver y decir el lado malo de cada cosa, que del lado bueno se encarga la oficina de prensa”
Horacio Verbitsky, periodista y escritor argentino

domingo, 19 de febrero de 2017

El mal resultado de "La Enhorabuena".... el origen de la Plataforma "Por nuestra Fiesta" para ver de mejorar desde la Asociación los aspectos negativos de la Fiesta.

 
   La Asociación de Comparsas sacaba a la calle hace unos días el Boletín nº 17 que lleva por nombre "El día 7 tiros" en el que entre otras noticias nos da a conocer el Programa de actos de la XLI Semana Cultural Festera que se celebrará entre el 3 y el 12 de marzo.

Además de los habituales concursos de Fotografía y Carteles, Presentación de Damas y elección de la Reina de Fiestas 2017, pasacalles de Volantes de papel, proyección de las películas festeras del pasado año y la de 1996 y los distintos concursos gastronómicos de tortilla de patatas, gachamigas, ajo y paellas que organizan las Comparsas, nos anuncia que el Grupo de Teatro Alácera, que dirige Paco Grande, pondrá en escena la obra de Teatro, de L. Fernádez de Sevilla y L. Tejedor, "Cuñada viene de cuña".

Pero, sin duda, lo más importante de este Boletín es lo que nos anuncia la Editorial: la presentación de la Plataforma "Por nuestra Fiesta" que se presentará el día 8 de marzo a las 21:00 horas en la sede social de la Asociación de Comparsas.
Esta Plataforma estará compuesta por un grupo de personas conocedoras de la actual situación dispuestas para realizar un análisis de los males que afectan a nuestra "Fiesta" a la que estamos invitados a participar todo el que quiera aportar alguna idea que redunde en la mejora de una fiestas que no pasan por sus mejores momentos..

Dice La Editorial  "...es notorio que las fiestas de septiembre no atraviesas su mejor momento y que se sostiene gracias a su tradición histórica por lo que debemos luchar por nuestra tradición y poner en relieve los aspectos más significativos".

Nos adelanta temas que son de interés para su debate de los que podrían salir a la palestra soluciones para mejorar la Fiesta como  "La apatía y falta de involucración"..."Costes económico y problemática legal"..."Fechas de celebracion"..."Locales Festeros"..."Los desfiles"...
Se trata de una idea que surgió en la última Asamblea de la Asociación y si no recuerdo mal a propuesta de un gran festero y de su entorno como es Marino Escudero. Nunca es tarde si la dicha es buena. No cabe duda de que Manuel Conejero, el Presidente de la Asociación, es valiente y sincero. Pretende coger el toro por los cuernos con esta Plataforma, cosa que siempre es de agradecer.

¿Que no funcionaba bien la cosa? ...era publico y notorio. Había dado la cara nada mas aparecer en escena la crisis económica aunque el origen es muy anterior y hay que buscarlo en la poca autoridad que, desde siempre, ha tenido la Asociación, -muchos han sido los que han cuestionado la necesidad de su existencia- o, dicho de otra forma, el escaso interés de las Comparsas -¡y los festeros!- por aceptar sus resoluciones. 

 Un ejemplo de ello es que cada vez han venido asistiéndo menos festeros a sus Asambleas hasta el extremo de no contar con quórum suficiente en la primera convocatoria cuando  se eligió al actual Presidente.
 El detonante se produjo el pasado año tras el deplorable resultado del desfile de "La Enhorabuena". Esa tarde... se tocó fondo. Y la cuestión no es que no sepamos desfilar. ¡Ni mucho menos!. El problema es la falta de capacidad organizativa y de respeto al que organiza, planifica  y dirige. 

También ha colaborado el que "todos" han estado mirando para otra parte sin afrontar los problemas que al final se ha traducido en una pérdida de identidad. La tradición ¡no está en peligro!. Pero nuestra identidad ..¡sí!. No cabe duda que se han hecho cosas, y muy buenas, como el cambio de horario de La Retreta, eliminar a los aguadores del desfile, la declaración de los Episodios como BIC, la organización de las Guerrillas...pero no han sido suficientes.

 Por ejemplo, la actitud pasiva de muchas de las partes implicadas frente al comportamiento de Guaridas no festeras, la anarquía en algunos tramos de los dos desfiles principales como el que ocurre en la calle Mayor o permitir formas de desfile que todos criticaban... pero con la boca pequeña. ¡Vamos a darle un margen de confianza a esta Plataforma para ver si somos capaces de organizar esta Fiesta mejor!...que falta le hace.
No se les olvide que sin música no hay fiesta que valga....

F




sábado, 18 de febrero de 2017

"La sub-version de la gente decente" de Óscar de Caso. "El adversario, no el enemigo, tiene sentimientos, temores, frustraciones... como las pueda tener usted o yo".

           A continuación les paso unas reflexiones del señor Juan Carlos Monedero que me han emocionado. Las escribió antes de que le hicieran famoso. Les pediría a aquellos benditos lectores que antes de pasar a leerlas, fuesen tan amables de liberarse de perjuicios hacia esta persona y de la situación política donde se encuentra. 

Con este pequeño consejo que les ofrezco, les ayudaré a no caer en la tentación, tan de moda entre la clase política actual de la reiterada y funesta frase: “Al enemigo ni agua”. El adversario, y no el enemigo, tiene sentimientos, temores, frustraciones, como las pueda tener usted o yo. Es necesario primero escucharle con la mayor objetividad y educación posible y posteriormente intercambiar razonamientos sin rencores o revanchas muy mal envejecidas.

    No digo más, de inmediato os dejo con las reflexiones de la gente decente:  Cuando ya no es posible universalizar el sistema capitalista y que al tiempo funcione como Estado social y democrático de derecho. La democracia y el bienestar de unos van a convertirse en la dictadura y la miseria de otros. ¿Imaginamos a quién le va a tocar ser feliz o miserable, en un lado o en otro?
        
  Un antídoto contra la tentación de la inocencia; una dosis justa de veneno contra la “soberbia obstinación” de los resignados posiblemente sea la “sub-versión” de la gente decente, que viene a ser la bandera propia de los tiempos de cambio. Una versión diferente de la oficial que ha buscado el punto de vista de los de abajo. Una mirada a ras de suelo capaz de darle la vuelta a lo que existe. Ver las cosas de otra manera para convertirte en decentemente “sub-versivo”.

          Una caja de herramientas que deja las desvencijadas habitaciones de la academia y baja a la calle, donde la gente decente camina su vida. Una palabra que quiere ayudar a salir del marasmo en que nos han metido y  también (porque no decirlo) en el que nos hemos metido. Que entregue alguna luz para que todas y todos los que sospechan sepan que su recelo tiene mucho fundamento. 

Para cambiar los golpes de pecho por infranqueables trincheras de dignidad; para aprender que la solución no está en ningún libro que camine por las calles y tampoco en las calles que no reflexionen su quehacer. Que, así mismo, recuerde la ceguera de la práctica  sin teoría y la inutilidad de la teoría sin práctica. Para que la imagen de la democracia no sea un busto parlante hablando en una pantalla de plasma a consumidores de política barata.
          Para que no envejezca, escondida en un desván, el retrato auténtico de nuestra democracia mientras vivimos el espejismo de una eterna juventud nacida en el manantial inmortal de la inmaculada Transición.

          Todas estas reflexiones han querido tener enfrente a la gente decente; a toda esa gente que ha llevado a enfrentarse a los totalitarismos en el transcurso de los tiempos. La gente decente que está harta pero que no quiere ventajas sobre sus vecinos; la que no quiere vivir ni en la derrota ni triunfar por encima de nadie.

 La que se llena de coraje y dice que no cuando lo fácil es decir que sí o abrazar alguna explicación que nos tranquilice. La que aprende a no tener miedo ni recelo a la política porque entiende que la política somos, sobre todo, todos nosotros. 

La que se refleja en el espejo de lo que nos emociona por esa generosidad que rebrota cada vez que hay una desgracia, la que se desespera porque se siente cansada, la que no entiende qué hemos hecho para merecernos esto pero no está de vuelta, mucho menos antes de haber iniciado el viaje. Gente decente que quiere vivir una vida decente. Y en estos tiempos, otra vez sombríos, no le dejan.
          Para terminar este escrito un servidor os propone una adivinanza de regalo y actualizada que he encontrado revuelta entre unos papeles antiguos:
          ¿Quién escribió el párrafo que viene a continuación?:

          “Estoy muy triste. De una manera inconsciente, he arruinado nuestro país. Nuestra gran nación industriosa se halla controlada por el sistema crediticio de los banqueros. Nuestro sistema crediticio está privatizado, y he ahí por qué el crecimiento del país, al igual que todas nuestras actividades, se halla en manos de un puñado de hombres que, al hacer lo que requieren sus intereses, pueden […] destruir la verdadera libertad económica...

 ...Así pues, nos hemos vuelto uno de los países peor gobernados, con uno de los Gobiernos más controlados y más sometidos del mundo. Ya no tenemos un Gobierno basado en la libertad de opinión, ni elegido por la mayoría; sino sometido a la voluntad y las decisiones de un pequeño grupo de dominadores.”

Marque con una X quien cree que es su autor:
-Felipe González, Presidente del Gobierno español
-José Maria Aznar, Presidente del Gobierno español
           -José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno español
-Mariano Rajoy Brey, Presidente del Gobierno español          
 -Rin Tin Tin, perro pastor alemán

          La solución.- El autor del texto fue Wodrow Wilson, 28º Presidente de los Estados Unidos, y la dijo en 1924, poco antes de morir.
          Pero con la excepción del perro Rin Tin Tin (que obviamente no tiene nada que ver), ¡ojalá alguno de los demás personajes propuestos hubiese tenido en algún momento unos remordimientos tan sinceros!

"No dudaria"... la mejor canción que compuso Antonio, el hijo de Lola Flores.
Dice: "prometo ver la alegría
escarmentar de la experiencia
pero nunca más buscar la violencia"...¡Genial¡






viernes, 17 de febrero de 2017

Si recibe una llamada donde le piden que colabore para realizarle una encuesta política a cambio de 10 € ...¡rechácela que es una estafa!

Esta tarde he recibo una llamada del número 668 69 00 65 donde me solicitaban que les atendiera un minuto para participar en una encuesta a cambio de 10 €. De entrada, ya me ha parecido sospechosa. Le he dicho que sí y me han formulado varias preguntas sobre le gestión de Mariano Rajoy y del Jefe de la oposición socialista. A juzgar por otras encuentas que me han hecho, se notaba que no eran profesionales.

Tras formular varias preguntas donde tenía que valorar al político entre notable, excelente o suspenso me han dicho que no colgara que me pasaban con otra persona para que le facilitara datos para ingresarme el dinero. Ahí es cuando he colgado. He entrado seguidamente en Internet y he comprobado que este número está buscado por la Guardia Civil.

  Se trata de una estafa ya que al facilitar el número de cuenta bancaria es cuando caes en la trampa y proceden a desvalijarte el dinero. Por lo tanto, estén ustedes atentos para no caer en la tentación. Hay gente que no descansa nunca... estudiando la forma de complicarnos la vida....¡Atentos a nº 668 69 00 65!




El Pleno aprobó un incremento de un 26 % la tasa del agua con una pequeña bonificación a las familias numerosas que cumplan varios requisitos laborales...

  
     Por más que le pese a algún medio muy afín al PP, desde este rincón de la red vamos a seguir opinando. Hace 30 años, aquel gran periodista y escritor que fue Pepe Sánchez de la Rosa (Albacete,1930 -2013) me acogió durante cinco años como corresponsal en el Diario "La Verdad" de Albacete del que era su Director. Como Vicente Lillo no controlaba al corresponsal, no le hizo gracia.

La alternativa me la daba un mes más tarde Juan Luis Piqueras Hernández, hoy concejal del Psoe en Almansa, entonces Director de Radio Nacional Almansa. Desde aquel día, y ya han pasado casi 30 años, no he dejado de informar y de opinar sobre cuestiones de interés general  para mi pueblo en los distintos medios en los que después he colaborado: La Comarca, Cartas al Director en La Tribuna, Caudete Digital, Información de Alicante, Programa de Fiestas de Moros y Cristianos, Pregón Moro.... 

Si de algo puedo presumir es de haber sido "corresponsal" de un importante Diario Provincial como era "La Verdad" con Sánchez de la Rosa como Director. ¡Todo un personaje¡. Yo estudie Arquitectura Técnica en el Politécnico de Valencia. Pero, para informar, comunicar, opinar, reflexionar, discernir, alegar... o simplemente distinguir entre nota o rueda de prensa ...¡no hace falta ser Licenciado en Periodismo! 

  La Editorial que me dedican (acaso no es opinión?) me recuerda la anécdota de aquel jorobado que por la calle iba gritando ¡Libertad!...¡Libertad! Al verlo pensé. Este...¡se querrá ver sin joroba o vernos a todos jorobados!. 

   Un concejal socialista, en la Legislatura 1991-1995, defensor a ultranza de la libertad de expresión se manifestaba en los mismos términos: "si este tío no es periodista -decía- no tiene derecho a opinar en un periódico". Antes y ahora se equivocan los que pretenden ponerle puertas al campo.
   Y como el movimiento se demuestra andando, voy a darles mi opinión de lo ocurrido en el pasado Pleno en el que se aprobó definitivamente la subida de la tasa del agua potable a domicilio en un 26 % con una pequeña bonificación para familias numerosas, ayuda económica que solicitaron a través de varias Alegaciones. 

A pesar de este incremento, el servicio sigue siendo deficitario ya que para que no genere deuda habría que incrementarlo un 5 % más. Pero esto es otra historia.

Antes de nada quiero hacerles llegar a los ediles de mi pueblo que he detectado que paulatinamente va decayendo el interés del caudetano por las noticias de matiz político. 

 Les digo esto para que, si lo tienen a bien, analicen este cada vez más creciente desafecto o hartazgo por la política y adopten las medidas que consideren oportunas para que el caudetano vuelva otra vez a interesarse por lo que se debate en los Plenos. 

  Por darles una pista, creo que no favorece el interés por los asuntos municipales el que en el Pleno del otro día estuvieran los señores ediles ¡dos horas! dándole vueltas y más vueltas a lo que pudo resolverse en un cuarto de hora teniendo en cuenta que, previamente, hubo una Comisión Informativa, por cierto, muy movida.

  Se habían presentado cuatro Alegaciones al incremento de la tasa del agua. Una de ellas del Psoe, otra de la Asociación de Familias Numerosas y otras dos de dos particulares. Ocurrió una cosa novedosa. Hasta ahora, todas las Alegaciones, sobre cualquier asunto, se han leído en Pleno, se han dado conocimiento de los informes técnicos y jurídicos y se han votado, una por una, aceptándolas o rechazándolas, total o parcialmente..
  
   En esta ocasión ...no se ha hecho así. Esto originó la correspondiente protesta del Psoe. La Secretaria intervino para aclarar que en la Comisión "así se había acordado y que votarlas ahora de forma independiente podría llevar a un error. Lo que se trae a Pleno es una propuesta del Concejal de Agua que estima parcialmente dos de ellas y desestima la del Psoe y la otra. Así lo acordasteis". 

Creo que fue un error permitir y aceptar en la Comisión este procedimiento  cuando siempre se han analizado de forma individual todas las alegaciones.  Julen Sánchez insistía: "no estoy de acuerdo como se hizo en la Comisión y ahora deben tratarse  una por una. El Alcalde le replicaba: "tu no estuviste en dicha Comisión. Por lo tanto, no sabes lo que allí se acordó".

El representante de Ciudadanos manifestaba "...en el pasado Pleno ya dije que había que incluir esta bonificación para los que tienen ingresos bajos. Estoy de acuerdo con bonificar a las familias numerosas pero esta es una medida insuficiente". 

 En su segunda intervención aclaraba "hemos montado un debate difícil de seguir para los que nos escuchan. Antes o después tendremos que ajustar la tasa al coste real teniendo en cuenta las personas que viven en un mismo  hogar.

    Para Ismael, lo que se estaba acordando "era un parche". Manifestaba que "cobrar el agua por tramos no es justo ni equitativo. Vamos a bonificar a las familias que cumplan una serie de requisitos en cuanto a los ingresos y situación laboral". Dirigiéndose a los socialistas les recordaba que en la Comisión "se habían leído y atendido vuestra alegación y las demás".


Por su parte, Ganemos afirmaba que no se había tenido en cuenta la literalidad de las Alegaciones ya que la bonificación "debería afectar a todos y no solo a las Familias Numerosas. El Concejal de Hacienda nos dijo que no se podían aplicar bonificaciones. Ahora ¡cambia de criterio!. En la Comisión hubo defectos de procedimiento....

 "No. No se hizo bien. La bonificación que hoy traemos a Pleno es muy pequeña cuando ya llevamos gastados 10.000 € entre Comisiones y Plenos. Las bonificaciones se plantean vinculadas a la renta cuando hace dos meses decías que se prestaría a trampas y a líos. Vemos una falta total de coherencia. Esta bonificación debería ser para toda la población con escasos recursos y no solo para familias numerosas..

    Por alusiones, el Concejal de Hacienda le replicaba "que no había cambiado de criterio" a lo que Julen le recordó "tú dijiste que bonificar una tasa estaba prohibido". 

    En su Alegación, el Psoe había puesto en tela de juicio varios aspectos de  la Memoria Económica: "No disponía de necesario informe de Intervención, se estaba computando un excesivo gasto de personal, solo debería imputarse el 50% de los gastos al agua y la otra mitad al alcantarillado, existe un error de 10.000 €, una persona atiende al mismo tiempo reclamaciones tanto del agua como de alcantarillado, que el consumo de agua municipal no se debería computar como gasto..

   Dio a conocer un dato preocupante: "en dos años ha disminuido el consumo del agua en 140.000 m3 y que se deberían investigar las causas.

El concejal de agua, Moisés Lopez, le replicó punto por punto los extremos de la Alegación reduciendo el error de 10.000 € a solo 3.000 €. Justificó el descenso del consumo de agua debido -dijo- "a la crisis económica, la bajada del empleo y a la disminución del Padrón de habitantes". 

   La propuesta que se aprobó bonifica en 15,00 € al año si en una vivienda con 3 personas el exceso no supera los 33 m3..., de 19,00 € al año para cuatro personas que no superen un consumo de 44 m3... y así sucesivamente  hasta llegar a una bonificación de 31,49 € año donde vivan 10 personas si no exceden de un consumo de 100 m2

 Ismael, en una segunda intervención, manifestaba que "se trata de un ahorro ínfimo. Esta Ordenanza esta sin modificarse desde  2007 y esta desfasada. Nos tenemos que plantear actualizarla, pero sin tramos".

  Vicente Alagarda dijo que cuando se modifique la Ordenanza deberemos tener en cuenta el numero de moradores por vivienda. Ganemos expresaba que lo que se trae a Pleno "es un parche ya que afecta a un grupo mínimo de personas. No vamos a votar a favor porque se ha hecho deprisa, corriendo y mal". El Alcalde les dijo que "podían haber presentado Alegaciones".

Por último, la Secretaria  aclaró el texto que se sometía a votación: una propuesta del Concejal donde se estima parcialmente la Alegación de la Asociación y la de Juan José Lozano y se desestimaban las otras dos  que viene a ser lo que se había consensuado en la Comisión". Con la abstención del Ganemos y el voto en contra del Psoe, quedó aprobada la modificación de la Ordenanza Fiscal nº 8.

Hay una serie de detalles a tener en cuenta, como que la tasa aprobada no cubre el gasto total...la cal disuelta en el agua genera graves problemas que supone un costo excesivo... que la Diputación y la Junta  (¿que sentido tiene la existencia de estos dos Organismos si no socorren a los Municipios con problemas?) cada vez nos ayudan menos...que el consumo ha bajado debido a la crisis... que las instalaciones tienen una vida limitada y que de no tenerse en cuenta llegara un día que no se podrán acometer la reposión redes y mecanismos obsoletos.

La apreciación de Ganemos tampoco era baladí: "ha costado más la salsa que el pollo", vino a decirle Santiago Aguilar al Alcalde. No le faltaba razón al ser superiores los emolumentos que percibiran los concejales por el coste de las reuniones realizadas para actualizar la "tasa con bonificación" que la ayuda que percibirán las familias numerosas. 

  El Alcalde, siempre al quite, les conminó "a no realizar demagogia y a devolver el dinero que vais a percibir vosotros por asistencias a Comisiones" cuando el Programa Electoral del PP dice "...atenderemos las propuestas de la Asociación de Familias Numerosas".

  A la hora de redactar el apartado de Servicios Sociales del Programa, solo pensaron en el voto porque, de no haber presentado esta Asociación la alegación....Por lo tanto, quien tendría que devolver los emolumentos es el PP por falta de memoria. 

El Concejal de Hacienda le dijo a los socialistas que en su Alegación no tenían en cuenta que las nuevas tasas que se traían a Pleno estaban un 5% más bajas que los costes reales. "Estamos aprobando una subida del 26% cuando deberíamos subirla el 31 % para que no genere déficit".

Al Alcalde lo despidieron con un ligero abucheo cuando, a modo de reflexión irónica  de todo lo expuesto y a punto de levantar el Pleno, decía que no entendía las quejas de la oposición "...cuando al Ayuntamiento la pagamos a 0,26 €  el m3 y en el Supermercado,10 litros de agua embotellada nos cuestan  3 €". ¡Así de duro es, señor Alcalde!. Pero, lo que se debatía en el Pleno... era una cuestión totalmente distinta. Abordaré más adelante la siguiente cuestión: ¿cómo ahorrarnos 350.000 € al año bebiendo todos agua del grifo?






jueves, 16 de febrero de 2017

El Subdelegado del Gobierno en Albacete Aquilino Iniesta visita Caudete y se interesa por la cuestión de la Seguridad local.

La siguiente noticia tiene algo de misterio. Después de verla en Caudete Digital me he dirigido a la página del Ayuntamiento y no estaba publicada. Instantes despues, estaba retirada. Incomprensible. Todo ha ocurrido en menos de un minuto. Pero, deja claro quien tiene el monopolio de la Información Municipal, el mismo que no le gustan los que opinan. La noticia decía lo siguiente:

"El Subdelegado del Gobierno en Albacete, Aquilino Iniesta, ha visitado la localidad de Caudete acompañado por el Teniente Coronel de la Comandancia y el Alcalde, José Miguel Moyá. Iniesta ha visitado el Cuartel de la Guardia Civil de la localidad, donde ha agradecido a los guardias la labor que realizan diariamente, una misión para la que, recientemente, el Cuartel de Caudete ha recibido dos nuevos vehículos.

 Posteriormente, el Subdelegado ha mantenido una reunión de trabajo con el Alcalde en el Ayuntamiento en la que han abordado asuntos municipales y de Seguridad, tras las últimas detenciones efectuadas en el municipio por la Guardia Civil".

  No. No sé que habrán tratado en el Ayuntamiento Aquilino y Molla. No se si le ha dicho el Alcalde al Subdelegado que con los medios y los vehículos que tiene la Policía Local ¡muy poco se puede hacer para trabajar en condiciones minimamente aceptables para garantizar la seguridad ciudadana!.

Tampoco sé si le ha hecho llegar el Alcalde al Subdelegado el asunto de la contratación de dos detectives con los que se pretendia seguir los pasos de la Policía Local y cual fue el resultado. En el pasado Pleno dijo que se habían elaborado dos informes. Y que todavía faltaban otros. ¿Ha mejorado la cosa después?, Ha servido para algo la investigación?